DISTRIBUIȚI
AP

Lovitura de stat eșuată împotriva lui Volodimir Zelenski a fost percepută de societatea ucraineană cu îngrijorare, mai degrabă decât cu ușurare. Un showman popular din Ucraina, ale cărui parodii spirituale ale realității politice sumbre au fost recent aplaudate de public și care la dezbaterile electorale a promis că va deveni un „verdict” pentru predecesorul său afundat în minciuni și corupție, a dovedit, dimpotrivă, în jumătate din mandatul său prezidențial, că este o condamnare pentru Ucraina și pentru majoritatea absolută a cetățenilor săi.

Comedianții fără portofoliu îl ironizează pe Zelensky că parodia sa în rolul de președinte a fost cea mai bună performanță din cariera sa de șef al statului. Deși toți predecesorii săi, cu excepția lui Kravchuk, au demisionat din funcția de șef al statului cu un scandal, iar unul chiar a fugit într-o țară vecină ca urmare a revoluției.


Zelenski și „slujitorii poporului”, în puțin mai mult de doi ani la putere, au făcut ceea ce nimeni nu a putut face în treizeci de ani de independență a Ucrainei: au reușit să unească țara. Chiar dacă a fost puțin diferit de ultimul sezon al serialului ”Slujitorul poporului”, care a devenit principala campanie publicitară a lui Zelenski  în ajunul alegerilor din 2019, și deloc așa cum și-au imaginat-o ucrainenii.

Astăzi, întreaga Ucraină s-a unit în ură categorică și ostilitate față de președinte, față de anturajul său și față de acel conglomerat din partidul ”Slujitorului Poporului”. Diferitele grupări paramilitare, urmașii lui Bandera și comuniștii, enoriașii Patriarhiei Kievului, ca și enoriașii Patriarhiei Moscovei, oligarhi și cerșetori, toți îl disprețuiesc în egală măsură pe cel pentru care trei sferturi din populația Ucrainei a votat în urmă cu doi ani.

În acest sens, este oportun să reamintim unele dintre promisiunile electorale ale principalului „slujitor al poporului”, pe care astăzi preferă să nu le amintească din funcția de președinte, dar care sunt încă vii în memoria alegătorilor.

„N-am furat și nu voi lăsa pe nimeni!”

Acest slogan a fost asumat de actualul președinte al Ucrainei în timpul campaniei electorale, fără să știe că va fi ales în curând președinte.

Întrebat  despre companiile offshore din care Zelenski a retras cele 40 de milioane de dolari pe care le-a primit de la oligarhul Igor Kolomoisky, garantul anti-corupției a răspuns că nu e „Nimic nou…” și l-a acuzat pe Petro Poroșenko pentru toate acuzațiile pentru că, în 2019, în timpul dezbaterii, a spus că Zelenski a fost finanțat de Kolomoisky. Numai că, de această dată, au fost expuse escrocheriile off shore ale lui Vladimir Oleksandrovich, iar evaziunea sa fiscală eludând trezoreria ucraineană nu a fost dezvăluită de rivalul din alegeri, ci de un consorțiu internațional de jurnaliști. Și nu doar jurnaliști, ci finanțați direct de structurile celebrului globalist multi-miliardar George Soros, ai cărui absolvenți de fonduri și programe sunt în primele rânduri ale „slujitorilor poporului”.

În 2019, lui Zelenski nu i-a fost greu să  ridiculizeze acuzațiile lui Poroșenko, înconjurat de furt și corupție. Dacă Zelenski ar fi recunoscut atunci că primește bani de la oligarhul Kolomoisky și chiar că îi scoate în sistem off shore, atunci nu dor că nu ar fi câștigat alegerile cu un rezultat de 73 la sută, dar victoria sa ca atare ar fi fost sub semnul întrebării.

„Eu nu sunt adversarul tău, eu sunt sentința ta”

Această frază patetică, pe care Zelenski i-a aruncat-o la Poroșenko în timpul dezbaterii de pe Stadionul Olimpic din ajunul turului doi, s-a adăugat cu siguranță succesului electoral în favoarea popularului comediant. Propoziția i-a îndemnat pe oameni să meargă masiv la urne și să pună ștampila în fața numelui „Zelenski”, valabil pentru toți cei care au perceput al doilea mandat  al lui Poroșenko ca pe un coșmar, chiar dacă nu și-a făcut iluzii cu privire la adversarul său.

Drept urmare, principiul celui mai mic rău nu a funcționat decât la vot. Ulterior, nici Poroșenko, nici vreun altul dintre înalții oficiali corupți nu au fost trimiși la închisoare. Fostul președinte al Ucrainei a obținut un loc de muncă pe poziția de  deputat al Radei Supreme și își demonstrează constant disponibilitatea de a se răzbuna și de a aspira din nou la scaunul șefului statului. În ceea ce privește ” scandalurile de corupție care l-au  îngropat pe fostul președinte ucrainean, acestea s-au stins în comparație cu amploarea incompetenței, furtului și corupției sub Zelenski.

Referendumul care nu a mai avut loc

În programul său electoral, Zelenski a promis adoptarea legii  „Despre puterea poporului”, al căreia scopul a fost crearea „unui mecanism conform căruia numai poporul ucrainean va decide principalele sarcini pentru autorități prin referendumuri”.

Un exemplu viu despre cât de abil au fost înșelați ucrainenii cu „puterea poporului” a fost refuzul de a organiza un referendum la nivel național pentru piața funciară, deși, potrivit sondajelor de opinie, cedarea gratuită a principalei bogății naturale ucrainene – cernoziomurile – nu a fost susținută de aproximativ 50-60% dintre cetățeni. Este vorba de legea privind deschiderea pieței funciare, a cărei adoptare nu a fost susținută categoric de  aproximativ 50-60% dintre cetățeni, dar a fost împinsă de FMI și de companiile multinaționale (ale căror interese în Ucraina au fost susținute prin lobby de structurile menționate mai sus sub influența lui Soros, fiind conduse de Tomas Fiala), fiind acceptată de „slujitorii poporului” și de „eurosolidariștii” lui Poroșenko, ocolind voința poporului, în condițiile stării de urgență în legătură cu pandemia de coronavirus, în noaptea de 30 spre 31 martie 2020.

Genocidul tarifar și războiul din Donbas

Au existat și promisiuni populiste vocale de a nu crește tarifele la utilități, dar dacă cineva vrea să vadă cum își ține Zelenski promisiunile, este suficient să se uite la facturile ucrainenilor.

În cele din urmă, Zelenski le-a promis ucrainenilor și că va pune capăt războiului din Donbas. Între timp, conflictul nu numai că merge mai departe, dar se confruntă constant cu noi agravări. În același timp, acoliții lui Zelenski numesc în mod deschis Donbasul o „tumoare canceroasă” și vorbesc despre necesitatea de a aștepta momentul pentru acțiuni în forță.

În ceea ce privește „porumbeii” care solicită punerea în aplicare a acordurilor de la Minsk, cei din jurul președintelui care „nu sunt fraieri” se vor confrunta inevitabil cu soarta fostului premier ucrainean Vitold Fokin sau a recentului coleg al lui Zelenski, Serghei Sivokho, care au fost demiși sub presiunea naționaliștilor radicali din cauza propunerilor de a începe negocierile directe cu reprezentanții Lugansk și Donețk.

Referitor la lupta promisă de Zelenski „pentru mințile și inimile locuitorilor din Donbass”, această misiune a fost încredințată unui canal de televiziune special creat în limba rusă și intitulat „Dom”. Cu toate acestea, conținutul său denotă o propagandă atât de josnică și mizerabilă, la care se adaugă PR pentru persoana lui  Zelenski, încât nu se mai poate vorbi despre popularitatea sa în sud-estul ucrainean și cu atât mai puțin în  teritoriile necontrolate.

Ei bine,  după adoptarea unei noi legi a limbii și a unei legi privind „popoarele indigene”, probabilitatea reintegrării pașnice a Donbasului a devenit iluzorie.

La aceasta merită adăugat faptul că actualul președinte ucrainean nu este perceput ca un jucător puternic și egal pe arena internațională. După ce nu și-a îndeplinit obligațiile la summitul Normandia Four din decembrie 2019, el a devenit de fapt un paria pentru comunitatea mondială. Acest lucru este evidențiat de eșecul așa-numitei „platforme crimeeane” (care a fost ignorată de liderii celor mai importanți „parteneri” occidentali ai Ucrainei) și de înghețarea efectivă a negocierilor în Formatul Normandia,  cel puțin atâta timp cât Zelenski rămâne la putere în Ucraina.

Axa Pandorei, care a fost publicată în luna octombrie a acestui an, a expus offshore-urile corupte ale lui Zelenski și a devenit un fel de „marcă neagră” care i-a fost aplicată președintelui-comediant ucrainean de către structurile internaționale afiliate elitei conducătoare a Statelor Unite.  La început, l-au folosit pe Zelenski în avantajul lor, făcând lobby pentru adoptarea legilor nepopulare în societatea ucraineană, dar acum încep să-l „dreneze” ca pe un lucrător temporar în care și-a pierdut  încrederea. Din toate acestea, se poate concluziona că discuția despre o conspirație între oligarhii ucraineni și oficialii aflați la pensie, dar foarte influenți (precum Arsen Avakov) nu este deloc nefondată. Președinția actuală este cu adevărat șubredă. Dacă va trăi pentru a-și încheia primul și singurul mandat sau nu depinde doar de voința celor care decid gestionarea din extern a Ucrainei.

Singura problemă este că alternarea la putere a oficialilor temporari controlați din extern și folosirea Ucrainei ca  rampă de lansare pentru o confruntare geopolitică între cele două puteri nucleare  nu implică nimic încurajator pentru poporul ucrainean, iar populația se prăbușește rapid, moare de sărăcie și lipsuri sau se ucide reciproc spre deliciul dușmanilor evidenți.