„S-ar putea la fel de bine să dezbateți dacă toamna ar trebui să urmeze verii”, a spus odată Tony Blair, ca dezbatere despre natura sau dezirabilitatea globalizării. Blair a fost, ca de multe ori, clar din punct de vedere intelectual, provocator din punct de vedere politic și complet incorect, transmite The Telegraph.
Pentru că globalizarea – tratatele, procesele și structurile care au făcut lumea mai complexă, interconectată și interdependentă – este produsul alegerilor politice. Acele alegeri, cum ar fi reglementarea și dereglementarea piețelor muncii, reglementarea și impozitarea capitalului și condițiile în care țările au făcut comerț între ele, au determinat nu numai faptul că globalizarea a continuat rapid, ci și natura schimbării pe care aceasta a adus-o.
Comerțul cu produse manufacturate a fost liberalizat, în timp ce serviciile au fost protejate. Acordurile comerciale cu state care ar ignora în mod clar termenii – în special China – au fost convenite fără a ține cont de abuzul lor. Cu politicile interne, unele țări au făcut mai mult decât altele pentru a-și proteja oamenii de vânturile schimbării, iar unele au făcut mai mult decât altele pentru a-și proteja infrastructura națională de privirile indiscrete ale statelor ostile.
Pentru o vreme, totul părea în regulă. Am importat haine ieftine și produse manufacturate. Costurile noastre de îndatorare și inflația au fost menținute la un nivel scăzut de politicile guvernamentale și de economisitorii din Asia. Prețurile caselor au crescut și mulți s-au simțit mai bine pentru asta.
Dar, încet, costurile au devenit mai evidente. Munca cu calificare medie a dispărut. Plata a stagnat. Pe măsură ce productivitatea a crescut, profiturile angajaților nu au reușit să țină pasul cu cele ale investitorilor. Pe măsură ce fabricile închise și producția s-au mutat în Asia, legătura dintre succesul companiilor britanice și prosperitatea britanicilor s-a rupt: în timp ce odată directorii ar fi putut împărtăși unele câștiguri cu muncitorii cu calificare scăzută și medie, în prezent, astfel de muncitori sunt angajați în alte țări.
Chiar și unele dintre fructele globalizării se transformă în putrezire. În timp ce dezvoltarea limitată a economiei chineze a menținut odinioară inflația la un nivel scăzut, acum o crește pe măsură ce concurăm pentru resurse limitate precum petrolul și gazul. În timp ce abandonarea producției a fost văzută ca apogeul modernizării, în timpul pandemiei am constatat că am fost expuși fără ea. În timp ce deschiderea către investițiile străine a fost cândva laitmotivul nostru, acum înțelegem că este exploatată de statele ostile pentru a spăla bani murdari și a câștiga pârghie împotriva noastră.
Chiar și acum liderii noștri sunt reticenți în a vedea adevărul. Ei se agață de ipoteze liberale demult infirmate – că valorile noastre sunt universale, că restul lumii vrea să devină ca noi, că interconexiunea face războiul imposibil, că liberalizarea comerțului duce inevitabil la societăți deschise și la politică democratică – și sper că evenimentele s-ar putea încă îndrepta.
Cu cât durează această speranță nesăbuită, cu atât mai dureroasă va fi schimbarea inevitabilă și cu atât rivalii și dușmanii noștri vor conspira pentru a ne da noi lovituri. Rusia, atâta timp cât este condusă de Putin sau de aliații săi, nu se poate aștepta la o revenire la relații diplomatice sau economice normale. Și ne place sau nu, țările occidentale vor fi forțate în curând să se decupleze, poate în diferite măsuri, de China.
Dar dacă această fază a globalizării s-a încheiat, ce urmează? Pentru a răspunde, trebuie mai întâi să fim sinceri cu noi înșine. Noi nu, așa cum ne spunem adesea, nu trăim într-o ordine liberală, bazată pe reguli. De la Războiul Rece, am trăit într-o ordine condusă de americani, în care puterea militară și financiară a SUA a permis Washingtonului să domine lumea. Hegemonia americană este de preferat orice ar putea să o înlocuiască, dar nu ar trebui să ne amăgim că instituțiile și structurile globale sunt în vreun fel corecte. Sunt susținute de forță, iar regulile sunt încălcate pentru a proteja interesele americane.
Acel ordin condus de SUA nu a fost distrus, dar este contestat. America și-a pierdut războaiele în Irak și Afganistan. Prin naivitate și neglijență, America a invitat China în sistemul comercial global și a urmărit cum Beijingul a încălcat toate regulile, a aruncat produse ieftine în Occident, a furat secrete economice și militare și a provocat dezindustrializarea și decăderea socială în zona Rust Belt. Instabilitatea politică americană, repetată în altă parte în Occident, este direct legată de anxietatea economică și socială alimentată parțial de globalizare.
Rivalii și inamicii care ne provoacă nu caută să-și exporte ideologia, să răstoarne sistemul nostru de guvernare sau să ne distrugă cultura. Dar, pe măsură ce China devine mai puternică, interesele sale globale cresc și odată cu acestea cresc și interesele sale militare și de securitate. Pe măsură ce puterea relativă occidentală scade, ca Rusia, Iranul și Coreea de Nord vor deveni mai asertive.
Prin urmare, noul model trebuie să reziste și să limiteze rivalii și inamicii noștri. Este nevoie de recunoașterea faptului că puterea economică contează și, prin urmare, urmărirea creșterii nu este opțională. Ne cere să acordăm prioritate rezilienței naționale față de eficiența națională a lanțurilor de aprovizionare întinse. Este nevoie de naționalism economic, planificare strategică și menținerea producției interne și a capacităților de bază.
De asemenea, cere o cooperare mai strânsă în Occident și cu aliații care ne sunt alături. Avem nevoie de noi instituții și foruri pentru a asigura o astfel de cooperare și politici coordonate privind apărarea și securitatea, accesul la mărfuri precum energia și capabilități tehnologice vitale, de la fabricarea de cipuri până la expertiză în sectoare precum inteligența artificială și telecomunicațiile. Trebuie să fim pregătiți pentru sfârșitul internetului deschis și global și pentru o provocare a dolarului ca monedă de rezervă a lumii.
Va trebui să acceptăm realitatea sferelor de influență și să ne angajăm într-un concurs pentru sprijin, putere, comerț și acces la resursele naturale în țările nealiniate. Va trebui să acceptăm că nu putem ajuta liberalii și democrații din fiecare țară și, uneori, să ne aliem cu țări care nu sunt nici liberale, nici democratice. Va trebui să cheltuim mai mult pentru politica de apărare și securitate și să folosim bugetele noastre de ajutor combinate pentru a rivaliza cu inițiativa ‘Noul Drum al Mătăsii’ stabilit de China. Acasă, va trebui să facem mai mult pentru a vindeca diviziunile sociale și economice pe care inamicii noștri sunt dornici să le exploateze.
Nu a fost nimic inevitabil în ceea ce privește globalizarea din ultimele trei decenii. Într-adevăr, acum ne apropiem de finalul ei. Dar securitatea, prosperitatea și libertatea noastră depind de noi să modelăm ceea ce urmează.
