DISTRIBUIȚI

În timp ce decizia Suediei de a rămâne deschisă pe tot parcursul pandemiei a generat dezbateri internaționale, controversa a trecut de majoritatea oamenilor din Suedia

Este începutul noului an școlar în Suedia, iar varianta delta extrem de infecțioasă începe să lovească puternic țara, cazurile dublându-se de la sfârșitul lunii iulie, informează The Telegraph.


În multe țări, asta ar însemna un singur lucru: LOCKDOWN. Dar nu în Suedia. În schimb, la școala Sorgenfri din centrul oraşului Malmö, singura măsură anti-Covid vizibilă este interzicerea accesului părinților în clădirea școlii.

„Nu sunt deloc îngrijorată”, spune Elin Brusewitz, în vârstă de 35 de ani, în timp ce fiul ei se juca cu skateboardul său lângă ea. „Am fost bine în timpul ultimelor focare. Cred că sunt un suedez tipic: nu sunt îngrijorat decât dacă autoritățile îmi spun să fiu îngrijorat.”

Decizia Suediei de a evita blocarea și de a lăsa deschise puburi, restaurante, centre comerciale și școli primare pe tot parcursul pandemiei a generat discuții aprinse la nivel internațional.

Milioane de oameni din întreaga lume au fost închiși la casele lor, au văzut cum afacerile îşi trăgeau obloanele și s-au străduit să rămână în fruntea studiilor pe fondul valului de restricții pentru a preveni răspândirea coronavirusului.

Dar pentru aproximativ 10 milioane de suedezi, cele optsprezece luni de la înregistrarea primului caz local Covid-19 în februarie anul trecut au fost în mare măsură neobservate.

Două treimi dintre oameni nu sunt îngrijorați de consecințele pandemiei pentru ei și familia lor, potrivit celui mai recent sondaj de opinie realizat la jumătatea lunii iunie pentru Agenția de Contingențe Civile.

Și există un sprijin larg pentru alegerile guvernului. Doar un sfert a considerat că autoritățile ar fi trebuit să acorde sănătății publice o prioritate mai mare față de economie. Anders Tegnell, epidemiologul de stat care a fost arhitectul strategiei Suediei, a fost săptămâna trecută votat „cel mai important suedez al anului” de către cititorii revistei de supermarketuri din Suedia.

Asta nu înseamnă că virusul nu și-a făcut efectul – aproape 15.000 de oameni au murit în total, aproximativ 1.450 la un milion. Dar această rată a mortalității este mai mică decât media pentru Uniunea Europeană în ansamblu (1.684) și mult sub cele din Franța, Spania, Italia și Marea Britanie.

Unii recunosc acum că Suedia nu a devenit povestea de avertizare pe care mulți o preziseră.

„De multe ori aș fi crezut că situația ar fi mers într-un mod diferit, dar a funcționat pentru Suedia”, a declarat Samir Bhatt, profesor de sănătate publică la Universitatea din Copenhaga și unul dintre echipa de la Imperial College care a împins Marea Britanie spre strategia de lockdown.

„Au realizat controlul infecției; au reușit să mențină infecțiile relativ scăzute și nu au avut niciun colaps de îngrijire a sănătății.”

Cu toate acestea, beneficiile reale ale politicii radicale a Suediei pot fi observate în economie, impactul psihologic și în școli.

La sfârșitul primului val din anul trecut, FMI a prezis că economia Suediei se va contracta cu 7% în 2020. În final, PIB-ul a scăzut cu doar 2,8%, semnificativ mai mic decât media UE de 6% și Marea Britanie – un uimitor 9,8 la sută.

De asemenea, economia Suediei a revenit mai repede decât orice altă țară din Europa. Până în iunie, PIB-ul a depășit locul unde era înainte de pandemie și se estimează că economia va crește cu 4,6% în acest an.

Guvernul a evitat să împrăștie pachete costisitoare de sprijin financiar, cheltuind doar 22 miliarde USD (16 miliarde GBP) – 4,2% din PIB-ul său – pentru subvenții salariale și alte măsuri.

Drept urmare, în 2020, țara a înregistrat cel de-al doilea cel mai mic deficit bugetar din Uniunea Europeană după Danemarca, iar datoria sa națională a trecut prin criză aproape nevătămată.

„Finanțele publice au fost afectate relativ ușor în comparație cu majoritatea țărilor, probabil datorită faptului că am folosit măsuri mai puțin draconice”, a declarat Urban Hansson Brusewitz, directorul general al Institutului Național de Cercetări Economice din Suedia [și fără legătură cu Elin].

Numărul psihologic al pandemiei pare să fi fost și mai puțin dramatic în Suedia.

Consiliul Național pentru Sănătate și Bunăstare a raportat o continuare a scăderii numărului de persoane care solicită tratament pentru anxietate și depresie, în special în rândul copiilor și adulților tineri.

O mare parte din aceasta se datorează probabil deciziei de a menține deschise școlile primare și secundare inferioare. Chiar și în școlile secundare superioare, numai copiii care au dat rezultate pozitive sau au fost urmăriți în mod formal de contact sunt rugați să rămână acasă.

Școlile și cursurile întregi au fost în carantină foarte rar și numai în circumstanțe excepționale, dacă au fost sfătuiți de un medic local de boli infecțioase. Acesta este un contrast puternic cu Marea Britanie, unde până la un milion de copii au fost trimiși acasă de la școală în timpul „pingdemicului”.

„Suntem foarte fericiți că ne-am ținut școlile deschise. Cred că acest lucru este foarte important”, a explicat Sara Byfors, șef de unitate la Agenția de Sănătate Publică.

O analiză a notelor naționale publicată de Agenția Națională Suedeză pentru Educație luna trecută nu a găsit dovezi că pandemia ar fi afectat în mod negativ nivelul de educație al copiilor.

„Faptul că notele au rămas stabile sugerează că atât profesorii, cât și elevii s-au descurcat bine cu acest an pandemic dur”, a declarat directorul general al agenției, Peter Fredriksson, într-un comunicat. „Niciun grup de elevi nu pare să fi fost afectat mai negativ decât oricare altul”.

Doamna Byfors a declarat că cel mai grav impact al pandemiei pare să fi fost asupra celor puțini oameni care au trebuit să se pună în carantină.

„Știm că a avut un efect mare asupra persoanelor vârstnice izolate și știm, de asemenea, că mulți copii au fost afectați dacă ar fi în clasele superioare care trebuiau să învețe la distanță”, a spus ea. „Cât de mare este și care vor fi efectele pe termen lung [este] încă de stabilit.”

Cu toate acestea, Dr. Bhatt, profesor la Universitatea din Copenhaga, dorește să sublinieze că, pentru toate succesele sale, Suedia a înregistrat mai multe decese Covid decât vecinii săi nordici care au adoptat o abordare mai intervenționistă.

Rata mortalității a fost de trei până la patru ori mai mare decât cea a Danemarcei și de aproape 10 ori decât cea a Finlandei și Norvegiei – ceea ce sugerează că suedezii care au murit nu erau în pericol de moarte până la apariţia virusului.

Și dr. Bhatt nu crede că o altă țară non-nordică, cum ar fi Marea Britanie, ar fi putut să copieze politicile Suediei și să obțină aceleași rezultate.

Cu aproximativ 23 de persoane pe kilometru pătrat, Suedia are aproximativ o zecime din densitatea populației din Marea Britanie, în timp ce aproximativ jumătate din gospodăriile suedeze cuprind doar o persoană – un factor major în transmisia locală.

Într-o lucrare publicată săptămâna trecută în revista Nature, dr. Bhatt, împreună cu fostul consilier guvernamental britanic Neil Ferguson și alți cercetători, au estimat că, dacă Marea Britanie ar fi adoptat politicile Suediei, rata mortalității ar fi fost între două și patru ori mai mare.

„Ceea ce a făcut Suedia a fost un răspuns pandemic care a implicat un număr mare de intervenții, o cantitate considerabilă de dependență de comportamentul populației și aderarea populației și o dependență de complexitatea a ceea ce face cultura suedeză să fie suedeză”, a spus dr. Bhatt.

„Dacă Marea Britanie ar fi adoptat ceea ce a făcut Suedia, nu am nicio îndoială în mintea mea că ar fi fost un dezastru absolut.

Pentru locuitorii din Malmö, pariul a dat roade.

Zaina Vujcics este un podolog care conduce o mică afacere aproape de școala Sorgenfri, care a reușit să rămână deschisă pe tot parcursul pandemiei. Ea este convinsă: „Suedia a avut cea mai bună politică privind coronavirusul”.

„În Danemarca, în Norvegia, în Franța, Belgia, oriunde altundeva, aș fi trebuit să închid”, a spus ea. „Sunt atât de fericită că trăiesc în Suedia”.